Periodistas y arqueología.

Abro la caja de Pandora. Supongo que tengo un día malo. Supongo que tengo el suficiente enfado (profesional) para no callarme esta vez ante este notición. Y no es nada personal Bea Costa, pero te has lucido aquí. Reitera mi máxima de "No le hagamos caso, esperemos al artículo (si es que llega)". Yo ya no creo en las noticias de prensa.

Siempre existe una relación tensa entre los periodistas y las noticias histórico/arqueologicas. Al menos a nivel de mi gremio (si se nos puede llamar así) siempre existe cierta suspicacia en esa relación simbiótica que inevitablemente suele derivar en malentendidos. Para mi tienen más peligro que un indio herido... y aunque no acaban escritas todavía recuerdo perlas de castillos bajomedievales que se transformaban en castillos celtas, o mamoas que se convertían en momias... y ya no digamos cuando escuchas argumentos de pseudoarqueología o pseudociencia. Todo se mezcla con un poco de misterio, o la palabra tesoro, o una calibración de magnitud (el más grande, el más antiguo, en mas importante...) para tener un titular impactante que presentar... a voz en grito (como el papa Urbano): La sociedad lo quiere.... o mejor, "Si no pasa nada, tendremos que hacer algo para remediarlo: inventar la realidad".

Y la cosa empeora con el calor. Todo el mundo sabe que en verano escasean las noticias y abundan los becarios, que junto con el periodo fuerte de las intervenciones periódicas cubren huecos en los semanarios. Y a menudo he escuchado esa excusa. Los becarios. No, lo siento. Eso no es excusa para dar patadas al diccionario, a los términos históricos y a nuestra profesión. Si, somos una ciencia  (social), y si, a veces es complicado entendernos. Pero sois los informadores de la sociedad, modeláis la opinión pública y sois portavoces de la cotidianidad para el pueblo. Lo mínimo que se os debería exigir es que os informaseis antes de informar. Eso es buena praxis y ética profesional... y por supuesto asumo nuestro mea culpa de no explicar suficientemente o quizás no colaborar lo necesario, (que también lo he visto), o "cagadas" del locutor de las que culpan al periodista de turno, que el pobre es lerdo y no entiende tu idioma. Aquí hay para todos.

Sea como sea, creo que la historia/arqueología es algo próximo a la sociedad y sencillito, no quiero saber las burradas que leen químicos, físicos o matemáticos cuando ven una noticia de su área en Prensa. Os acompaño en el sentimiento.

Para ejemplo esta noticia que os enlazaba arriba. Unas perlas de esta noticia:

son anteriores a lo romanización "porque se ve que están hechas a mano y no con torno".explica mientras acaricia esta pequeña joya arqueológica. Algunos amigos tendrían mucho que decir de esta afirmación y la cerámica medieval... y el recurrente tesoro/joya...porque somos Indiana Jones, buscadores de aureos idolillos y magníficas gemas malditas...

allí hubo un asentamiento humano posterior, correspondiente al Medievo moderno.El medievo moderno... ajá... y eso por donde cae?

tampoco hay unanimidad entre los técnicos respecto a la conveniencia de seguir removiendo la tierra.Al fín sale a relucir nuestra profesión! Remover la tierra! y yo que pensaba que solo peinabamos piedras...

no hay referencias documentales ni pruebas físicas que permitan afirmar que la de San Sadurniño pertenezca a la red de torres defensivas levantadas en la ría en el siglo XI para proteger la costa de las incursiones vikingas, caso de la de A Lanzada, las de Oeste en Catoira o la desaparecida de Cálago en Vilanova. «Esta torre no domina la lejanía como pasa con las otras»Aquí igual la disculpo... porque la argumentación (por conocer tres sitios con torres medievales) no parece suya. En cualquier caso podríamos discutir A Lanzada vs. San Sadurniño... pero el dominio de la lejanía en Torres do Oeste...

no descarta que la torre medieval tuviera su origen en una estructura anterior. La única forma de comprobarlo sería excavando los cimientos de la misma, pero esta operación es de máxima dificultad teniendo en cuenta que el suelo sobre el que se asienta la torre es de roca.No es el Mundo Today señores... es real como la vida misma. Argumentación rotunda. imagínense la dificultad de encontrar los orígenes de la torre excavando la roca sobre la que se asienta. Tremendo.

Y tantas y tantas otras...Todo esto, que quede claro, no es un ataque a la profesión, es quizás una generalidad un tanto gratuita (lo reconozco) ante despropósitos que son más habituales de lo, en mi opinión, profesionalmente admisible. Y conste que tengo (y tendré) muy buenos amigos en esa profesión y muy buenos profesionales (incluso expertos en historia, el mundo de la cultura o incluso también arqueólogos de formación) que hacen muy bien su trabajo, con los que uno se siente a gusto, y sabe que el producto de la suma de informaciones será un número redondo, entero, como dios manda.

Para el resto, al menos hasta que sepas que no te la lían, nota informativa y a cruzar los dedos hasta que salga.

Tampoco parece que esta vaya a ser una prioridad del Concello, Dice Bea Costa... como siempre, la arqueología no lo es... tampoco es una prioridad de la sociedad el reclamar informadores capaces y duchos en lo que escriben.