El buceador del palacio de Nimrud: ¿Asirios a flote o bajo el agua?

 Recuerdo en el Máster en Barcelona una disputa cuasi bizantina por un relieve de los Pueblos del Mar. La cuestión versaba sobre si una representación se interpretaba como un primer espolón en una nave o bien era un pie de un soldado de la batalla... más allá de lo enrocado del debate y sus argumentos a favor o en contra, ha pasado algo parecido con este relieve, que ha vuelto a saltar a las redes sociales hace poco.

Se trata del un relieve neo asirio, de la época de Ashurnasirpal II (865-860 a.C.) del Palacio Noroeste de Nimrud. se encuentra como no en el British Museum, tras las excavaciones de Si Austen Henry Lavard.

La cuestión es si el soldado asirio que intenta atacar el palacio está buceando (tesis clásica) o bien flotando sobre un pellejo lleno de aire. Lo cierto es que hay argumentos a favor y en contra muy poderosos y convincentes... y es difícil inclinar la balanza: Se conseguiría sumergir sin peso? porqué va sin ropa si está flotando? Lo que tiene en la boca es para respirar o para inflar? Bucean también los caballos?

Una magnífica duda que te hace ver este magnífico relieve una y otra vez... ¿Qué opináis, gente?

Si queréis ver la imagen en todo su esplendor en el British, haced clic aquí.