Arqueogollum.

Esta ha sido una imagen que me ha llegado al alma, máxime cuando uno vive situaciones en las que, de una manera u otra, a uno le demuestran estas reticencias tan "peliculeras"...

Decía el otro que un yacimiento debe ser un espacio abierto, donde la información no esté "capturada" y sea accesible tanto al investigador o experto, como a la sociedad misma... y sin embargo pocas veces lo es.

Siempre defiendo que los de mi generación van dejando atrás esas prácticas dañinas, ese "yoismo" y esa tratamiento críptico de todo... y en verdad así lo creo... pero a veces tengo la sospecha de que a medida que envejecemos el arqueogollum se hace cada vez más palpable dentro de nosotros mismos. Nos transformamos.

Entender la arqueología como una ciencia social que trata un patrimonio público, y a un técnico como un trabajador que interviene sobre el mismo y cobra por su trabajo es algo que a veces parece que se le escapa a algunos. Nadie exige nada más (por desgracia), y la inversión y esfuerzo que cada uno ponga en ello es cuestión personal de la moral y buen hacer de cada uno. Y ahí queda. Entrega y se acabó. Fin.

Esa información "liberada" ha de ser accesible y puede ser interpretada o matizable. El derecho intelectual existe, por supuesto, pero los criterios argumentados y teorías diferentes también, siempre justificados y salidos de un proceso de argumentación y discusión científica. ¿Porque deberíamos enfadarnos porque demuestren que estamos equivocados? ¿No es así como avanza la ciencia?

El rédito de un trabajo arqueológico es tu derecho científico (limitado en el tiempo) y tu sueldo (si lo cobras). Nada más. No eres dueño del yacimiento que excavas. Si el año siguiente un amigo (o no amigo) excava allí, sé generoso. Comparte y admite que ese pequeñito dolor en el orgullo es algo que debes ahogar en el saber que lo hiciste bien... y si no tienes la conciencia tranquila allá tu, precioso.