Ciencia vs. Pseudociencia.

Señor A hace una investigación arqueológica, se preocupa en difundir los resultados en la sociedad local (uséase va gratis a dar una conferencia a los vecinos explicando lo que se hizo y los resultados de la investigación). Señor A presenta una comunicación con los resultados y manda su articulo para publicación... tras seis años sigue esperando que esas actas se publiquen.

Señor B le gusta la historia. No tiene estudios del tema pero lee mucho y tiene su propia visión del "pasado". Señor B expolia, porque "no va a dejar eso ahí olvidado que se pudra" y promete cuando enseña sus "tesoros" que los entregará gratuitamente cuando se haga un museo local porque: "para que los manden a la capital a un almacén perdidos de la mano de dios mejor están aquí".

Señor B escribe su visión del "pasado" en el que argumenta "sus largos años de investigación" y publica sus resultados, para uso y disfrute de la sociedad. Lo autoedita o alguna administración pública le paga la edición. El libro, al ser el único existente sobre la zona es un éxito. O sale en un programa que "nadie" ve, pero todo el mundo lo felicita por salir por la tele el día anterior. es famoso en su pueblo y lo saludan por la calle, le dan las llaves de la villa, o lo nombran hijo predilecto... o peor, cronista.

Casos reales como la vida misma. Ya van muchos.

¿Resultado? Eliminatoria a partido único. 1-0 y para casa. Señor A eliminado en cuartos de final, como España. 

Al profesional ni está ni se le espera. Y así siempre.